我的收音機只預設了兩個頻道-"881"同"903"

我一直都「引以為傲」

不過，竟然夠膽跟一個在FACEBOOK 有超過十萬人聲言「討厭」的政黨合作造節目
我真的呆了
就好像那位住在你隔鄰十多年的鄰居
一直以為他是好好先生
但某日警察上門
發現原來是一個專門姦殺少女的變態殺手
不是開玩笑，我真的有這種感覺

商台的營業部"見錢開眼"
是否不代表商台？
情形是否等同「本節目嘉賓說話內容，與本台立場無關」
是不是營業部找什麼客戶來，
你這位節目部阿頭也只考慮節目內容
不理會客戶身份
想提醒你，這是一個缺口
今天是政黨的「民生節目」"讓市民發聲"
他日共產黨跟你合作宣揚「環保」
你這位節目部阿頭又如何取捨？

黃永先生，多謝你把商台正式"正名"為「商業電台」
你把前人那套「堅守正義，悍衛自由」的價值完全抺掉
更不要提
「你對得住林彬先生嗎？」

林夕-法術勢

法術勢


2009年05月15日

母親節家庭聚會，我問在港大唸法律的外甥，有就學生會會長陳一諤去留投票嗎？答案是「沒有」。為甚麼？「因為覺得他罪不致死。」那為甚麼不投反對罷免一票？「因為看形勢，估計倒他台的人多，不投票是一種策略，如果最後總投票率低過十分一，公投的結果就會作廢。」

這倒是個新鮮的答案，讀法律的人，未畢業便鑽起遊戲規則的空子來，這令我想起法家法、術、勢三派，想保住會長，不依法制直接反對，而是用術去達到目的，看見了民意之勢，又錯估了投票率的走勢。

我不跟他糾纏在這個會長該去該留的問題，最重要的問題是投票的意義。投票率高低，可以反映了學生對讀書考試自身之外的課題，還有多上心；投票結果，反映港大生對他們會長的表現有甚麼看法。說到底，陳一諤的去留不重要，有意思的是看看大學生對這「一士諤諤」的奇詭六四言論，有甚麼反應，還有沒有反應。

為甚麼不行法道正道，爽快直接表態，而要迂迴地以不投票為暗票，以術來得到自己想看到結果？很多投票除了為了得出個結果，也為了看看正反意見的比例，譜出個民意所向的面目。

這修法之小子，那麼早就學會此等謀術，可能值得中聯辦參考。反對罷免陳會長的，倘能全部以拖低投票率為策略，尚有一線希望令投票結果無效。可惜的是，假如大家都玩這樣的遊戲，最後即使意外地因不能有法定足夠的票數，得保陳生會長一席，但出來的結果，從表面上看是一面倒支持罷免，保陳派也會面目無光，落得個雙輸局面。由此看來，世間很多真理雖若真如假，小聰明不能成大事、走小道達到目的也得不償失、機關不可能算盡，倒是值得緊記的常理。



history repeats itself, first as tragedy, second as farce

明明係負心0既一方,點解要扮作一個受害者。

內地0既歡埸,老實講,更本就無可能搵到真愛。
"北京"同阿芳,0係我眼中係一個「不尋常案例」
太多故事證明,
中港兩地0既所謂「愛情」只不過係一段建立0係金錢上0既性關係。

係「愛情0既偉大力量」定係「鬼迷心竅」
我呢個外人無資格出聲,
但呢段所謂"愛情",令你毀掉一段十年0既關係,
對你0既財政造成壓力,
更甚者影響工作表現同埋屋企人關係0既時候,
係唔係應該退一步,睇一睇,
問0下自己知唔知自己做緊咩!

股票的現價只反映"現在"
不過，供股權就是一個讓你在將來以某個價值得到股票的工具
個人覺得，從供股權的價值多少可以"推敲"到股票的未來值(短期)

現在值$1.16的東西
幾個星期後，會否變成$0.46？
我不知道
不過，我相信"市場"的無形力量

呢一刻#585 @ $1.16
如果你可以買一個行使價$0.07 0既認購權
咁呢個認購權0既「合理」價就應係 ($1.16-$0.07)
即大約 $1.09
因為短短幾個星期，相關股價唔應該相距太遠
但你而家0係市場上可以用$0.39買到
你心入面即刻會彈出以下算式
$1.16-($0.39+$0.007) = $0.7
嘩，無啦啦就「套戥」到$0.7落袋
但市場上，人人認為認購權"只值" $0.39 0既時候
你就要懷疑而家隻正股個價0既「可信性」
因為你要兩個星期後才收到股票在市場放售
單日波幅講緊廿幾三十個% 0既股票
兩個星期真係可以「翻天覆地」

中國人的「借」

在沒有知會下取去別人的東西
還在全世界面前展示出來
無恥地大談自己艱辛的 "創作經歷"
到事件被揭發
更可厚顏到去信人家說要「借用」
是哪門子道理
人家見你如此窘態
也不好意思拒絕閣下
向你落井下石

「禮義之邦」這四個字
現今日本可能更有資格引用

《勁揪俠》- 想像以外的好看

一套只係講「現實的超級英雄」0既電影，
竟然被評為"只許十八歲以上人士觀看"。
十六歲可以發生性行為，但睇戲要等到十八歲，
難怪咁多未婚懷孕同墮胎少女。

套戲真係好睇又好笑
近年好多"漫畫英雄電影"都著力將主角「人性化」「現實化」
好似「黑夜之神」同「蜘蛛俠 3」
都強調主角人性化0既一面。
不過，
《勁揪俠》就同大家睇睇
我地0既現實世界，如果真係有人走出0黎做超級英雄
咁件事又會係點呢？

一個好簡單0既問題
「如果超級英雄真係咁受歡迎，
點解無人走出0黎做？」
主角就係因為呢個問題，所以就"挺身而出"做一個「英雄」。
靠網絡0既力量，真係無啦啦俾佢做到「萬人愛戴」，
但其實佢做0既事，
唔需要面具，
唔需要奇裝異服，
更加唔需要腰纏萬貫或超能力。
只要你有勇氣走上前，其實任何人也可以是「超級英雄」
到男主角0既"感情"有著落之後
佢0既行動話0左俾你知，
點解現實世界無「超級英雄」

電影0既下半部，就到BIG DADDY 同 HIT GIRL呢兩父女玩曬！
呢兩父女就係照搬漫畫0個套0黎現實世界去演繹，
佢地"超乎想像"0既表現，為電影帶來應有0既「動作場面」
但大家細心諗0下，
其實所謂0既"超級英雄"只不過係為個人私怨去執行私刑0既變態暴力狂。
成套戲最後去返天馬行空0既「漫畫英雄模式」
當中唔少動作場面都有向其他電影「致敬」之嫌
最後勁揪俠0既出場方式，睇到有人拍手掌
我就笑到標眼水！

當中一幕黑幫「處決超級英雄」，
佢地0既扮相，令我諗起早幾年網上一段"割人頭"0既片段
不禁嘆息
現實世界沒有超級英雄
但瘋狂的惡魔卻到處張牙舞爪...

義工黃福榮遺體運送抵港 政府舉行遺體迎接儀式



18.04.2010 21:15


在青海地震捨身救人遇難的港人義工黃福榮，遺體在晚上九時過後，由靈車由廣州運抵深圳灣西部通道 ，特區政府舉行遺體迎接儀式。 黃福榮的家屬、多名中聯辦及特區政府官員，包括律政司長黃仁龍、民政事務局長曾德成到場迎接，專車稍後會將黃福榮的靈柩運往紅磡世界殯儀館。
 
 
我覺得香港政府做到過曬位
真係有心幫人，使唔使大鑼大鼓慌死無人知？
人地辦緊喪事，俾人地清靜一下啦...

Elaine 姨係我由細到大都覺得係一個好"犀利"0既人
今次阿恩結婚，佢都有出席
又見到阿mi

呵呵，我估唔到Elaine 姨0既評語係
「有眼光」
你明唔明俾一個你細細個就非常尊敬0既人讚你有眼光
0個種感覺
真係開心到痺

阿mi 我一定會娶
因為佢真係一個好女仔
仲會係一個好老婆(係唔識煮飯0既好老婆)

呵呵~~~~

516 五區公投！

可以參選一個由香港特區政府舉辦，但中央政府強烈反對0既選舉，本身已經係一件好有意思0既事。

我唔想廿年之後，有年輕人問我「點解你無參加當年0既新民主運動？」我怕我到時候會無地自容

好多人怕亂，特別係受過戰亂走難0黎香港0既市民。
你地最大0既願望你一家人安安樂樂有飯開，咩事都唔想理。
問良心，你覺得而家個市道真係好得過以前？
如果咩都唔做，你個孫一定比你個仔生活得更艱難！
唔係要你「作反」，只係想你表個態，話俾政府聽「唔該你做返0的0野！」
無人可以保證投0左票就「一天都光曬」
但你唔投票，坐0係度等，就「餓死都未天光」

有目的0既「蛋散」，根本不值一哂
今次0既五區公投，係睇投票率，係睇有幾多選民出0黎表態！
唔好俾人混水摸魚。

「投唔投都一樣0架啦！而家 D 議員入到去都做唔到0野！一味吵吵鬧鬧！」
希望大家了解，立法入面，民選議員只佔半數。
加上立法會議員只可以
「根據《基本法》第七十四條規定：「凡不涉及公共開支或政治體制或政府運作者，可由立法會議員個別或聯名提出。凡涉及政府政策者，在提出前必須得到行政長官的書面同意。」
而通過呢D 議案0既條件係:
「要分別得到功能組別，普選和選舉委員會兩個分組的過半數通過才算通過。」
睇唔睇到0個 4 個字，「功能組別」
一班我同你都無份選出0黎，但就足已影響我地生活0既「人上人」
如果你唔知「功能組別」係咩0黎，
請睇返之前0既"高鐵事件""$20最低工資"同"80%業權強行拍賣"
現實係，一日有功能組別同保皇黨，
任何人入到立法會，都係「咩都做唔到」。

我同你都無份選特首
我地0既選票，過去一直俾人當係「搵食工具」
今次我地可以用呢張選票去表態，大大聲咁講我地0既要求
唔好放棄呢個機會
話俾中央政府知
香港特別行政區0既市民有資格得到更多！

「愛多D，回報梗高D」- ~.~"

我唔知道原來"愛"係要求「回報」！
香港，
一個連"愛"都要用「月結單」量化0既地方。

最恐怖0既係，
佢灌輸一種概念 - 「今日"儲落"0既愛，0係將來係有回報0既」
咁就PK啦！
同一個人一齊，係望有回報？！ 咁結婚即係一單「收購合併」交易。
生個小朋友出0黎，要佢「報答」你一世？ 唔怪得咁多「仔斬老豆」新聞啦...

http://www.youtube.com/watch?v=1wBCfPTH044

勤勞有價？

唔知由幾時開始，我地個社會開始懲罰「勤勞0既老實人」

安安份份打工，用勞力去換取生計，就俾D仆街層層剝削，換到0既，係一個近乎可恥0既回報。

廿幾蚊一個鐘，以時薪計，乞兒都搵得多過你！

當社會上人人都想透過投機炒賣去「一朝發達」

政府又包庇特權富豪，漠視底下層0既基本生計，唔夠膽進行「財富分配」

你同呢班人講「勤勞有價」，得到0既，只會係一個涼薄0既恥笑。

簡簡單單，邊個睇我，我就撑邊個！！

為保障市民0既居住安全
政府決定通過一條可以俾人強制用低價去「拍賣」你間屋0既法例

點解唔選擇收緊「樓宇維修條例」？
一樣可以解決市民0既居住安全問題
呵呵
唔會0架！因為到最後政府要負責任
香港政府唔係向市民負責0架！
佢地0既思維係:
「 X ！你拿拿聲賣0左間屋，等我可以起樓"骨"水，
你拎住舊錢無資格拎綜援，柄埋一二邊等死啦！」

我係卡比路就安樂曬！

唔叫你去，成個英格蘭都話我係衰人！
叫埋你去，又唔知叫你做咩好
你個位，年輕過你0既大把，
一個大吉利是，唔搵你打正選輸Q 0左
一定被人 X 到仆街，放你落場，又一味得0個一招
大佬，0係美職聯就話呃到人0者！世界杯呀！
而家
英格蘭(才羅)冠軍我都覺得有可能！

愛麗斯夢遊仙境 - this is my dream

Tim Burton 呢個名已經係「必睇」
仲要有埋Johnny Depp同Anne Hathaway
點可以錯過！

睇完之後，我覺得套戲係想講
「你就是你自己的主人」
引伸到今時今日香港0既教育制度
真係睇到人萬分感慨...

alice 係一個「不按本子」0既年輕人
討厭"權威"同"盲目遵從"
0係現實世界，因為種種原因令佢失去選擇
不過，就算佢去到「仙境」
入面0既人物都不停叫佢「你要做呢樣，你要做0個樣」
跟現實一樣處處受人操控。
但佢不斷同自己講「THIS IS MY DREAM！」
一切都可以改，一切都可以由佢自己決定
「I MAKE MY PATH」
年輕人就是要有這種敢於做夢的可愛。

紅心女王沒有想像中的大奸大惡，
相反我有點同情佢，
一個不懂得"仁愛"0既人，其實都幾可悲！
如果你係一個關心社會運動0既人，
仙境入面0既人物會否令你將社會上某D人對號入座？

戲入面時時都有一個鏡頭
就係ALICE 0既主觀鏡望住一大班將視線集中0係佢身上0既人
原來
一大班人望實你，唔一定係向你「施壓力」
同一個畫面，都可以表示一大班人支持緊你。
睇完套戲你就明0架啦！

華麗后台 - 原聲大碟一定要買！

散場聽到有人(目訓) 0左，
心諗，無0野0下話(一.一)"

一開場男主角腦海入面0個場歌舞
已經講曬成個故事

每場歌舞都好正
每一場歌舞其實都講緊故事
好好睇
成班女主角都變成唱得又跳得
真係唔得你死！

電影原聲大碟一定要買！！

調查發現九成學校有學生吸毒
但"驗毒計劃"又一個「毒生」都查唔到
咁係個調查充滿水分
定係個驗毒計劃得啖笑

神火之賊- 無下次

先唔講套戲
一套"賀歲猛片"0既中文字幕
可以出現「謀朝"散"位」同「遊人如"織"」,
足可見香港電影從業員有幾…墮落。

講返套戲先,
完埸個個都話似哈利波特
都係0既,三個人、冒險、魔法
加上目不暇給0既電腦特技
不過,哈利仔無父無母
但波西就有個海神老豆
咩部未學就「大把水幫手」
論故事,哈利波特好好多!

有幾多香港人了解希臘神話呢?
「睇星矢大」0既我都只係"知D唔知D"
但套戲又好似預你咩都知咁
真係睇到"R"哂頭!
個故事又騎呢
眾神之神宙斯0既閃電捧俾人偷0左,
硬屈係海神個仔做0既,
仲威脅唔交返出0黎就整舖「大戰」
OK啦!反正希臘神話入面D神個個都有性格缺憾。

但故事發展竟然係"救老母+大冒險"@_@
直頭O曬咀!
例牌"鬥智鬥力"「打機式過關」
尾段真正0既小偷走出0黎「自白」,
0個偷"閃電棒"0既原因,真係搵戲0黎做
簡直令人想割櫈!

好睇0既
只係加0左特0既打鬥埸面
不過數埋都唔夠十分鐘....
原本我對呢套戲都有D期望
又一次證明「無期望就唔會失望」
會唔會睇第二集?
如果要我睇班主角0係營地入面好似戰狼300咁舞刀弄劍
都係等電影台好D!

一個關於食牛肉0既問題,
其實,係何解不可食牛肉呢?
如果係出於"戒殺生",
咁可能「食素」就更合適喎!

個人覺得呀0下!
去海鮮酒家指一條「即叫即蒸」0既海鮮,
又或者監生將D蝦用滾水「白灼」,
積落0既"孽"可能比食牛肉更大。
因為你0既慾念,
好地地一條魚就無o左條命,
D蝦仲慘,要活活比滾水淥死!

睇睇有D牛,一生出0黎就預0左比人食,
牛農會對佢呵護備至,
用成擔心機將隻牛成為餐桌上0既美食。

講0左咁多,都只係想講「戒肉不容易,守齋就更難!」
還時遵守老一輩的教誨「食齋不如講正話」
共勉之!
其實近年已經食少0左肉，
牛就更加絕少食
原因不是宗教問題
係因為-「食肉唔環保」

《緣滿情人節》

我覺得過年最「值得」睇0既電影一定係呢套。
俾六十五蚊，可以睇到Jessica Alba、Anne Hathaway同Taylor Swift仲想點？

荷里活明星演愛情小品，由小朋友0既 puppy lovez到老夫老妻0既愛。
真係男女通殺！
「散修修」0既故事情節，開始時令我出現"到底邊個打邊個？"0既問題
(Jennifer Grarner 同 Julia Roberts 都幾似樣)
但睇到中段，已經"控制"到，
仲開始玩「到底佢0既故事係點呢？」呢個遊戲。
一開場，Jessica Alba同Anne Hathaway 0既"床戲"
真係睇到我暈暈地

當中幾個人物0既故事係幾老套0既
好似花店老闆(Ashton Kutcher)
體育記者(Jamie Foxx)
同埋"詩人"(Anne Hathaway)

而兩位老人家(Hector Elizondo同 Shirley Maclaine)0個條線呢
我又覺得好睇喎
「坦白讓一切變成謊言。」
結尾大團圓，不過，
兩人的「愛」是半個世紀的"陳年佳釀"
唔好 ON 居居走去學呀！:P

四個中高生就話你知，愛情係好難「make it happen」
仲有，只有年輕人先有條件享受愛情 ~.~"
睇完 Taylor Swift 同 Taylor Lautner 個段你就知。

Julia Roberts 戲份好少
同佢做對手戲0既係 Bradley Cooper ，
如果你知道「情人節」到底係記念邊個
佢就係Julia Roberts 0既 "VALENTINE"
套戲去到結尾會講出佢0既"身份"
我覺得係「神來之筆」。

「THE END」之後會有 NG 片段
令我想起上世紀成龍0既"賀歲片"

祝大家「虎中作樂」